Depuis 2014, une famille a transformé deux parcelles agricoles protégées en foyer dynamique, nourrissant des réseaux d’élevage, de culture de spiruline et d’apiculture. Avec six enfants dont trois mineurs, leur existence s’est inscrite dans le territoire à la fois comme activité économique et comme héritage familial, sans aucune solution de relogement envisagée.
En juillet 2022, le maire d’Aigne a lancé une procédure administrative pour supprimer ces constructions en vertu de l’article L.481-1 du Code de l’urbanisme. Cette décision a engendré un conflit juridique prolongé sur plus de trois ans, marqué par des réclamations qui soulignaient la longévité de l’installation et les défis spécifiques des enfants.
Le tribunal administratif de Montpellier (n°2206087) a conclu que la mesure municipale était disproportionnée. L’ancienneté de l’habitation, le handicap d’un enfant, l’absence de relogement adapté et les aménagements réalisés sur les terres — comme les plantations et les réserves d’eau — ont rendu cette action inadmissible. La justice a ainsi établi que l’application rigoureuse des règles urbaines ne peut négliger les besoins fondamentaux des familles qui ont choisi de vivre en harmonie avec leur environnement.
Ce jugement rappelle que la protection des espaces agricoles doit s’équilibrer avec le respect des droits humains. L’État doit éviter que l’autorité administrative ne devienne un obstacle à la survie des communautés qui ont construit leur avenir sur le terrain.
