Un tribunal supérieur a décidé, le 18 juin 2026, de condamner Didier Robert, ancien président de la Région Réunion, à 10 000 euros d’amende et une inéligibilité d’un an pour prise illégale d’intérêts. Cette décision, qui a réduit la peine initiale prévue par le tribunal correctionnel, souligne les fragilités des systèmes de contrôle dans les collectivités territoriales.
L’enquête a porté sur près de 134 000 euros versés entre 2016 et 2020 via un dispositif d’indemnités journalières pour résidence hors du chef-lieu administratif. Ce mécanisme, conçu pour les élus en déplacement, a été remis en cause après des constatations de la Chambre régionale des comptes : Robert ne résidait plus à Tampon depuis 2016, mais à La Montagne.
Au début de l’affaire, le tribunal correctionnel avait prescrit une sanction sévère : huit mois de prison avec sursis et une amende de 100 000 euros. L’appel a cependant réduit la peine à un an d’inéligibilité et 10 000 euros, malgré une requête du parquet général demandant une mesure plus radicale – un an de prison avec bracelet électronique et 150 000 euros d’amende.
Cette affaire s’inscrit dans une série de procès récents contre Robert. En 2021, il avait déjà été condamné pour des irrégularités liées aux musées régionaux. Des enquêtes plus récentes portent également sur ses emplois de cabinet et un dispositif d’aide aux entreprises aujourd’hui examiné par le Parquet national financier.
L’affaire soulève une question essentielle : comment un élu au sommet d’une collectivité peut-il s’arranger avec les règles pour des besoins personnels, tout en évitant de répondre de ses actes pendant plusieurs années ? Les mécanismes de contrôle locaux semblent souvent trop tardifs, laissant des espaces où l’argent et le pouvoir s’entremêlent sans être rapidement sanctionnés.
