L’idée initiale d’une chute rapide de la République islamique d’Iran s’est révélée un échec stratégique majeur. Ce qui était prévu comme un château de cartes fragile a, à l’inverse, renforcé la position iranienne en une puissance plus résiliente et provocatrice. Les analystes américains reconnaissent désormais que cette erreur a changé le cours des affaires dans le Moyen-Orient.
Face à cette réalité, les États-Unis se sont orientés vers un plan alternatif : une « tromperie » visant à forcer l’Iran à la désarmement par des inspections intrusives. Toutefois, ce projet ignore les complexes enjeux politiques qui structurent chaque pays impliqué. Parallèlement, des initiatives se déroulent pour affaiblir le Hezbollah au Liban, réorganiser la résistance palestinienne selon des modèles vietnamiens et instaurer un Premier Ministre irakien conforme aux intérêts américains.
L’objectif central de cette stratégie est l’ouverture du détroit d’Ormuz pour permettre le transit pétrolier américain. Malgré cela, les données actuelles montrent que cinq grands transports saoudiens ont déjà quitté le détroit, avec des directions vers la Chine et le Japon plutôt que vers l’Amérique. La rareté de l’huile brut acide pour les raffineries américaines menace le pays jusqu’en août.
À Washington, des tensions internes s’intensifient entre les factions pro-Trump et leurs opposants sur la politique iranienne. En même temps, Netanyahu est confronté à un échec électoral important suite aux révélations de son propre gouvernement concernant l’absence de capacités nucléaires iraniennes.
Ainsi, le monde se retrouve face à une situation où l’Amérique, en cherchant à contrôler la région, risque de s’effondrer économiquement et politiquement. La question qui demeure : dans ce jeu complexe, qui est réellement manipulé ?
